Библиотека сайта
Проблемы общения в интернете и Форумные ролевые игры
Меню сайта

Лозинская Дарья
Интернет. Иллюзия свободы

Интернет перестал быть экзотикой, и как понятие, и как реализации. Теперь слово это превратилось в легко узнаваемый социальный символ, который, с одной стороны, характеризует понятие "современность", а с другой - подчеркивает отличие событий сегодняшнего дня от других периодов, логически включаемых в понятие "современности".

Темпы роста Интернета, темпы проникновения его феноменов в массы, гуманистическая естественность его формирующейся идеологии, самодостаточность и общедоступность основанных на Интернете механизмов экономического и социального развития (электронная коммерция, дистанционное обучение, виртуальные лаборатории, электронные библиотеки) делают Интернет реальным фактором развития стран мира и человечества в XXI столетии. Другой фактор, столь же стремительно воздействующий на вектор прогресса пока еще не проявился.

Если в 1984 году в Интернете насчитывалось всего около 1000 компьютеров, то к началу 2001 года их число превысило 90 миллионов, то есть возросло в 90 000 раз! Темпы "интернетизации" впечатляют: если для привлечения 50-миллионной аудитории постоянных "пользователей" радио понадобилось 38 лет, а телевидению - 13, то Интернет справился с той же задачей всего за 4 года! В итоге, к концу века "население" глобальной сети превысило 332 миллиона, опередив тем самым по числу "жителей" большинство стран мира, включая США и Россию, и уступая на сегодняшний день лишь Китаю и Индии. Сегодня "империя" Интернет охватывает большую часть обитаемой суши, что не снилось даже Наполеону.

Масштабность информационной сети породила идею о ее самостоятельности по отношению к каким бы то ни было государствам. "Внезаконность" Интернета и его "криминогенность" - два главных современных кибермифа. Согласно первому - для Интернета законы пока не писаны, согласно второму - в глобальной сети орудует масса мошенников-хакеров, днем и ночью взламывающих сети и ворующих деньги из банков. Однако в реальности дела обстоят несколько иначе. Во-первых, "опасность" глобальной сети явно преувеличена средствами массовой информации (на самом деле она лишь отражение недостатков реального мира). А, во-вторых, хотя некоторые правовые аспекты Интернета еще находятся в стадии разработки, законы сети необходимо соблюдать уже сегодня.

Существует даже "Декларация независимости киберпространства", провозглашающая право "сетян" на свободу и независимость. От лица всех пользователей Интернета автор Декларации Джон Барлоу заявляет: "Правительства индустриального мира, вы - утомленные гиганты из плоти и стали; моя же Родина - Киберпространство, новый дом Сознания. От имени будущего я прошу вас, у которых все в прошлом, - оставьте нас в покое. Вы лишние среди нас. Вы не обладаете верховной властью там, где мы собрались".

Тем не менее, обычные государства "из плоти и стали" не собираются так просто сдавать свои позиции. Напротив, они ведут ожесточенные споры о юрисдикции в Интернете, иначе говоря, о том, законодательством какой страны будут регулироваться те или иные действия человека в Сети.

Многие страны стараются решать правовыми способами как глобальные проблемы использования Интернета при шпионаже, терроризме, укрывательстве и отмывании доходов, так и более частные вопросы защиты детей от порнографии, защиты платежей и прав потребителей в Интернет-магазинах, предотвращения распространения опасной информации, развития электронного бизнеса и т. д.

Совет Европы уже принял ряд документов, касающихся международной передачи компьютерных данных, безопасности и конфиденциальности сделок в Интернете, защиты потребительских прав. В США действует закон, разрешающий Интернет-провайдерам ограничивать или закрывать доступ к сайтам, владельцы которых нарушают законодательство или размещают там оскорбительную, непристойную информацию. В Германии блокировка подобных сайтов является прямой обязанностью провайдеров. Японское правительство регулирует Интернет так же, как обычные и электронные средства массовой информации. Китайские пользователи, особенно владельцы сайтов, обязаны даже вставать на учет по месту своего постоянного жительства или временного местонахождения. А вот на территории Тайваня государство принципиально не вмешивается в "интернетные" дела. Несмотря на такой разнобой в законодательствах, правительства многих стран понимают, что большинство проблем Интернета носит глобальный характер и требует совместных усилий. Поэтому в 2001 году более 150 организаций из 28 стран мира объединились в альянс для борьбы с сетевым мошенничеством (среди них 7 федеральных служб США, 49 агентств по защите прав потребителей и еще 39 бизнес-бюро).

А как же обстоят дела с российским сектором Интернета, или Рунетом, как его часто называют? Согласно информации Российского научно-исследовательского института развития общественных сетей (РосНИИРОС) по данным на 2001 г. в нашей стране существует не менее 48 тысяч сайтов. Однако многие отечественные юристы, не принадлежащие к специалистам, профессионально занимающимся вопросами Интернета, всерьез полагают, что глобальная сеть никак законодательно не урегулирована.

При более тщательном анализе существующего законодательства оказывается, что Интернет в нашей стране одновременно попадает в сферу действия законов о связи, о средствах массовой информации, об авторском праве, об обязательном экземпляре документа и других. Просто в одних законах его называют "взаимоувязанная сеть связи", в других - "телекоммуникационная сеть", а в третьих ...никак не называют, но налагают на его пользователей какие-либо обязанности.

Наиболее яркий пример недоработок в этой сфере - закон о средствах массовой информации, согласно которому каждый сайт попадает в категорию "иные СМИ" и должен регистрироваться в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Причем поскольку закон требует регистрации и зарубежных средств массовой информации, распространяющих у нас свою продукцию, то владельцы всех сайтов мира (а их более 5 миллионов!) должны обратиться в российское министерство за регистрацией. Заметим, что закон о СМИ не делает никаких различий между частной страничкой школьника, которую посещают 3-5 человек в день, и Интернетгазетой, имеющей десятки тысяч читателей. Совершенно очевидно, что законодательство нуждается в корректировке, а пока регистрация сайта в России производится по желанию его владельца. Желающих немного - на конец 2000 года зарегистрировано не более 400 сайтов, то есть менее 1%.

К сожалению, глобальная сеть активно используется для совершения правонарушений, а также распространения разного рода опасной и вредной информации - компромата, программ-вирусов, недобросовестной рекламы, порнографии, сведений, направленных на разжигание национальной, расовой, религиозной розни, и т.п. Причем часто и злоумышленники, и пострадавшие сетуют на "дырявость" законов, даже не подозревая, что существующим законодательством установлен строгий запрет на подобные действия, причем независимо от того, где они совершаются.

На сегодняшний день статьи Уголовного кодекса РФ предусматривают следующие виды наказания: № 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации" - до пяти лет лишения свободы; № 273 "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ" - до семи лет лишения свободы; № 274 "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" - до четырех лет лишения свободы. Нужно привыкать их использовать и компетентным органам, и пользователям.

В начале статьи мы говорили, что Интернет стал социальным символом и утилизирован обществом в соответствии со сложившимся пониманием его феноменов. Но Интернет - это не только средство и каналы связи, средства массовой информации или средство производства. Присутствие "человеческого фактора" превращает Интернет в глобальную доступную среду интеллектуального взаимодействия человечества. А формирование интеллектуальной среды - длительный, болезненный процесс и дальняя перспектива.

С синергетической точки зрения, Интернет для человечества - это фактор самоорганизации, а самоорганизация проходит через точки бифуркации Какими они будут - сегодня трудно сказать. Можно предположить только то, что первая же точка бифуркации серьезно повлияет на весь будущий облик человечества, которое может избрать для себя путь коллективного разума или регионального изоляционизма.

Лозинская Дарья, РГПУ им. Герцена
Первоисточник на сайте www.historia-site.narod.ru

Вернуться в библиотеку

 
Новости
Друзья сайта
    Монастыри и храмы Северо-западаЛитература и жизнь. Проблемы современной литературы
    Форумные ролевые игры. Проблемы, решения, рекламаДоска наших объявлений
 
История Отечественной педагогики